临近假期，张某驾驶汽车时不慎与刘某停放在停车场的车辆相撞，导致两车受损。交警判定张某全责，刘某的车辆维修费用由保险公司承担。因修车需时一周，刘某租用了一辆高档汽车作为临时替代，共花费约2000元，用于日常及假期出行。事后，刘某要求张某赔偿租车费用，遭拒后，诉至深圳市南山区人民法院。

法院审理确认了交警的责任认定，指出刘某有权索赔维修期间的合理交通替代费用。判决强调，此类费用需基于诚实信用原则及必要性，确保所选替代交通方式符合受损车辆原有使用目的，而非追求同等或更高档次。考虑到刘某租车行为与即将到来的小长假出行计划相关，具有一定必要性，但所选车辆档次及费用超出了合理范畴。

最终，法院根据市场租车平均价格，结合刘某实际租车需求，判决张某应支付800元作为合理替代交通费用，此判决已生效。法院提醒公众，在类似情况下，替代交通工具的选择应基于实际需要，遵循合理性原则，并需有相应证据支持其必要性。