一架用于展览的飞机“静静”摆在展示台，却被大风吹倒的广告牌砸中，高昂的修理费、漫长的配件定制期……这场“无妄之灾”由谁来担责？近日，四川省彭州市人民法院依法审理了一起建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害纠纷案件，依法判决展览活动管理人赔偿飞机所有人维修费、停运损失共计224300元。判决后当事人不服提起上诉，近日，四川省成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

在成都市某展会现场，正在观展的群众被突然传来的一声巨响吓了一跳，原本竖立在展览飞机旁的一块大型广告牌倒塌了，结结实实地砸在了飞机上。负责组织展会的A公司经理暗道:“糟糕！这架直升机可是公司专门以约2万元的高价租来为宣传造势的。”该经理随即慌忙组织工作人员将广告牌扶起。

飞机所有人B公司负责人闻讯赶来，发现直升机尾部已被擦伤，出现程度不一的掉漆现象，心疼不已指责：“租给你们就出了这事，广告牌也是你们公司的，你们应该负全责！”A公司经理顿感不悦并说道：“广告牌是被风吹倒的，既不是我们推的，也不是因为广告牌的质量问题导致的。况且当时你们就不该把飞机停在这里！损失应当由你们自负。”B公司负责人大呼冤枉：“是你们让停这里的嘛！而且合同也写了‘安排地面安保人员进行直升机的看护工作’，现在就不认了？”A公司经理说：“那你们是专业的，应该知道不该放在这里。”……

就连当地警察赶来调解，二人仍然各执一词争执不休。B公司负责人只好先将直升机拉去修理，由于零件需从外国定制，该飞机停了约5个月后才修缮完毕。然而双方就直升机损害责任承担问题多次协商无果，B公司逐将A公司诉至法院，要求其承担飞机维修费、停运损失等共计94万余元。

法院审理后认为，被告A公司一方面作为飞机静展的合同相对方，在合同中明确了负有看护义务。另一方面作为广告牌的所有人、管理人，未采取有效的安全保障措施，致使广告牌倒塌造成直升机受损，不能证明自身没有过错，应当承担损害赔偿责任。而B公司在停放直升机时，无法预见也不应当预见此次损害结果的发生，所以不能将损害结果归因于B公司。认定B公司因本次事故造成的损失为维修费74300元，停运损失费150000元，合计224300元，应当由A公司承担全部责任，遂依法作出上述判决。

法官说法

承办法官马丹介绍，根据法律规定，建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害纠纷适用过错推定责任原则，包含因质量缺陷还有因管理不当致倒塌、塌陷的情况，本案中A公司就是属于后者。

广告牌、公告栏等搁置物的所有人、管理人或使用人，应当采取合理有效的安全保障措施，防止物品倒塌、脱落造成他人人身、财产损害。一旦管理不善损害他人合法权益，在不能证明自己没有过错的情况下，推定其对构筑物、搁置物存在设置或管理瑕疵，从而承担损害赔偿责任。在日常生活中，大家也要注意加强防范意识，出行时留心周围环境，以免被脱落物、坠落物砸中造成自身伤害。