近日，贵州罗甸县人民法院审理了一起抢劫刑事案件。2024年1月23日，被告人陆某、蓝某、刘某（另案处理）、韦某（另案处理）、“阿和”（另案处理）五人在被告人覃某的邀约下，一同驾车从广西南宁市尾随赵某驾驶的货车至贵州省罗甸县境内，当晚19时许，六人驾车在罗甸县一处高速路上将目标货车逼停后，由覃某驾驶该货车朝罗甸县板庚服务区驶去。在板庚服务区内又换回赵某驾驶该货车，覃某则安排陆某、刘某、韦某到货车驾驶室内押车，覃某和“阿和”分别另驾车辆一前一后押货车行驶至广西天峨县。下高速后覃某等人将货车上的三箱牛肚抢走，货物老板派人到半路将覃某等人赶跑后，赵某驾驶货车离开现场，次日，覃某等人将抢来的牛肚煮火锅吃掉。经鉴定，被抢牛肚价值人民币1215 元。

案发后，覃某、陆某被公安机关抓获归案；蓝某经公安机关电话通知主动到案，并在公安机关的要求下电话通知同案人员刘某投案自首，刘某接到电话后，主动到公安机关投案自首。三被告人到案后对其犯罪事实供认不讳，被告人覃某主动退缴赃款 1215 元。

罗甸县人民法院审理认为，被告人覃某、陆某、蓝某以非法占有为目的，结伙使用胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。三被告人在共同犯罪中，分工明确，均系主犯，覃某提出犯意，其在共同犯罪中的作用较大。综合该案犯罪事实及各被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法以抢劫罪判处覃某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；判处陆某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；判处蓝某有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；退缴的赃款依法发还给被害人李某。

北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯分析认为，从法院披露的信息来看，三名男子的行为符合《刑法》第二百六十三条中关于抢劫罪的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在本案中，三人通过逼停货车并威胁司机，强行夺取牛肉，明显构成抢劫罪。“抢劫罪的量刑起点就是三年以上的有期徒刑，在本案中，虽然抢劫的目的看似出于生理需求（吃牛肉），但抢劫本身仍然是非法行为，法院在量刑时可能会考虑其动机，但这并不影响其行为的刑事责任。”

刘凯表示，抢劫和盗窃是两种不同的犯罪行为，法律上对它们的定义和量刑依据有所不同。抢劫是指采用暴力、威胁或其他胁迫手段，强行夺取他人财物。其特点是直接对人实施威胁，造成被害人的恐惧和危害。盗窃是指在不对被害人实施暴力或威胁的情况下，秘密地非法占有他人财物。通常通过潜入、溜门等方式进行。虽然两者均为非法占有他人财物，但抢劫通常伴随有对人身安全的威胁，社会危害性较大，法律对此类犯罪的打击力度更强。而盗窃虽然也是犯罪，但由于其行为通常不直接威胁到人身安全，社会危害性相对较低。因此，法律对它们的量刑有显著差异。

潇湘晨报